调压装置能否设置旁通管？

5.2.1 不同压力级别的输配管道之间应通过调压装置连接

本来想根据《燃气工程项目规范》GB55009-2021的这条规定写一篇调压装置可否设置旁通管的文章。下笔前一查，原来E网燃气某老师去年就写过了，名为《GB55009与GB50028的要求矛盾？——应通过调压装置连接和应设旁通管》。看某老师文章，犹感共鸣。有人评论某老师是想太多了，以我的经历，可以负责任地告诉他，真不是想多了，真有燃气企业向我反馈过有检查专家要求拆除调压装置旁通管的事。

有了某老师文章的阐述，我们在检查中也经常可以看到带旁通的调压装置，比如下面这种中低压1+1型式的调压柜，虽然现在大多已使用2+0式，但一些老小区还是能见到。

下面这个是个中低压调压房，也可以看到主路后面一条细一些的旁通路。

下面这个是一个两用一备的次高压—中压调压装置，中间路带一条旁通管。

接着某老师文中的矛盾调和，我再补充第3点，从上面这些照片可以看出，旁通管是调压装置这个产品的一部分，他们是一个整体，所以即便仅从字面上来看，不同压力级别的管道确实已经通过调压装置连接了。那些提出拆除旁通管要求的专家，你们看问题都那么割裂吗？

由此我联想到一个类似案例，曾经听到一个液化气站反馈，有专家来检查说烃泵没有设置防止系统压力参数超过限值的自动切断和放散装置，依据《城镇燃气经营安全重大隐患判定标准》（建城规[2023]4号）第五条第（二）款要给个重大隐患。

烃泵确实没有放散装置，如果把液化气站拆散了看，没有自动切断和放散装置的部分多了去了，万向卸车臂、烃泵、压缩机、充装管线、倒残管线、灌装秤、钢瓶，甚至任意截取一段管道，都没有自动切断和放散装置（两者都要有，他们甚至还认为自动切断必须切断的是介质，泵或压缩机的停机还不算）。

这么一看全是重大隐患啊，难不成咱们编设计规范的、设计院、施工单位、监理单位、燃气公司全是一帮酒囊饭袋，搞出来的东西全是重大隐患？我实在不能理解，是因为人格割裂才会这么割裂地看待问题吗？燃气厂站哪里需要自动切断，哪里需要放散，难道不是从整个工艺系统的需求来规划和设计吗？